{"id":77411,"date":"2023-09-07T08:29:07","date_gmt":"2023-09-07T06:29:07","guid":{"rendered":"https:\/\/visionarymarketing.com\/?p=77411"},"modified":"2023-09-07T17:37:56","modified_gmt":"2023-09-07T15:37:56","slug":"bulle-de-lia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/visionarymarketing.com\/fr\/2023\/09\/07\/bulle-de-lia\/","title":{"rendered":"Nous vivons dans une bulle de l’IA !"},"content":{"rendered":"

Nous vivons dans une bulle de l’IA. Ce n’est pas moi qui le dis mais Thomas Gerbaud. Thomas, qui entretemps a rejoint notre collectif 100 % humain<\/a>, a attir\u00e9 mon attention avec un article intitul\u00e9 la bulle de l\u2019IA. Voil\u00e0 un expert de l\u2019intelligence artificielle et des big data qui ne m\u00e2che pas ses mots. Je lui ai donc demand\u00e9 de me raconter l\u2019IA, son pass\u00e9, son pr\u00e9sent et son futur et r\u00e9pondre \u00e0 la question que je me pose : vais-je, ou plut\u00f4t mon job, va-t-il dispara\u00eetre du fait de l\u2019IA\u2009?<\/em><\/p>\n

La bulle l’IA dans laquelle nous vivons<\/h2>\n
\"Bulle
Vous vous demandiez \u00e0 quoi ressemblait une bulle d’IA, Midjourney vous l’a repr\u00e9sent\u00e9e ici \u2014 note, les illustrations ont toutes \u00e9t\u00e9 produites avec ce programme.<\/figcaption><\/figure>\n

Anatomie d’une bulle de l’IA<\/h3>\n

La bonne nouvelle c\u2019est que tu ne vas pas dispara\u00eetre, en tout cas pas tout de suite. ChatGPT est tr\u00e8s contagieux et il est absolument bluffant. Je suis plut\u00f4t d\u2019un naturel taquin, mais l\u00e0 je reconnais que c\u2019est vraiment extraordinaire. Il y a un effet waouh, mais c\u2019est franchement hallucinant (c\u2019est le cas de le dire) cette capacit\u00e9 \u00e0 raconter n\u2019importe quoi avec un aplomb absolu, en faisant de belles phrases.<\/p>\n

ChatGPT, comment \u00e7a marche\u2009?<\/h3>\n

ChatGPT a tellement amass\u00e9 de textes que globalement, il a cette capacit\u00e9 \u00e0 assembler des mots, des phrases et de nous donner l\u2019impression qu\u2019on est en train de lire un truc qui a du sens, qui a \u00e9t\u00e9 \u00e9crit par une intelligence. Mais la bonne nouvelle, c\u2019est que ces machines ne comprennent absolument rien et qu\u2019il n\u2019y a pas un poil de concept derri\u00e8re. Ni r\u00e9flexion ni mod\u00e9lisation.<\/p>\n

Donc c\u2019est une machine, un algorithme qui va enfiler des perles avec des phrases qui ressemblent \u00e0 des textes que la machine a d\u00e9j\u00e0 lus. C\u2019est pour cela qu\u2019il n\u2019y a pas beaucoup de soucis \u00e0 se faire, en g\u00e9n\u00e9ral.<\/p>\n

Il n\u2019y a pas beaucoup de soucis \u00e0 se faire, en g\u00e9n\u00e9ral<\/p><\/blockquote>\n

Par contre, pour les publireportages et la g\u00e9n\u00e9ration de contenus par et pour les machines alors l\u00e0, il y a un vrai probl\u00e8me<\/a>. Et cette classe d’emplois dont la mission consiste \u00e0 nourrir le moteur de recherche de Google, par exemple, est nettement \u00e0 risque.<\/p>\n

\"Anatomie<\/a>
Anatomie d’une bulle de l’IA – un texte \u00e0 t\u00e9l\u00e9charger sur le site de Thomas<\/figcaption><\/figure>\n

90 % des m\u00e9tiers vont-ils dispara\u00eetre, comme on le voit \u00e9crit souvent dans LinkedIn\u2009?<\/h3>\n

C\u2019est clairement faux. Ce sont des mots pour faire peur. Ces programmes intelligents ne sont pas vraiment intelligents. Cela reste des perroquets stochastiques.<\/p>\n

\"Bulle
Bulle de l’IA : ChatGPT est un perroquet stochastique (ivre, qui plus est)<\/figcaption><\/figure>\n

Stochastique, cela veut dire al\u00e9atoire. C\u2019est un programme qui va prendre des mots et qui va pr\u00e9dire le mot suivant en regardant les mots d\u2019avant. Il part du contexte, qui peut aller jusqu\u2019\u00e0 2000 mots, et il va pr\u00e9dire les mots suivants uniquement d\u2019un point de vue statistique. Son crit\u00e8re, c’est que les mots qui suivent vont bien avec les mots pr\u00e9c\u00e9dents.<\/p>\n

Anatomie d’une bulle de l’IA<\/h3>\n

Ce qui manque l\u00e0-dedans, c\u2019est la conceptualisation. L\u2019intelligence humaine, c\u2019est le fait de se repr\u00e9senter le monde, d\u2019avoir un mod\u00e8le, d\u2019avoir du sens commun. Ces algorithmes n\u2019ont pas de repr\u00e9sentation du monde, ils ne savent pas ce qui se passe. Il y a des gens qui se sont amus\u00e9s \u00e0 faire jouer ChatGPT aux \u00e9checs<\/a> et la machine a fait n\u2019importe quoi.<\/p>\n

\"bulle<\/p>\n

Il ne comprend pas le jeu. C\u2019est int\u00e9ressant, car il est possible de faire des IA faibles qui r\u00e9alisent des t\u00e2ches tr\u00e8s pr\u00e9cises comme jouer aux \u00e9checs, et maintenant on ne peut plus battre une machine aux \u00e9checs. Au GO, c\u2019est pareil. Mais il n\u2019y a pas d\u2019algorithme qui fasse tout en m\u00eame temps, m\u00eame si ChatGPT passe pour un petit g\u00e9nie. Ce n\u2019est pas possible.<\/p>\n