{"id":665,"date":"2008-07-15T05:27:21","date_gmt":"2008-07-15T05:27:21","guid":{"rendered":"http:\/\/visionary.wordpress.com\/?p=665"},"modified":"2020-09-17T18:35:02","modified_gmt":"2020-09-17T16:35:02","slug":"facebook-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/visionarymarketing.com\/fr\/2008\/07\/15\/facebook-2\/","title":{"rendered":"Facebook: anthologie d’un ph\u00e9nom\u00e8ne collaboratif"},"content":{"rendered":"
\"Anthologie<\/a>
Anthologie du flingage sur Facebook<\/figcaption><\/figure>\n

C’est un minuscule recueil au format mini poche, un de ces livres qu’on n’h\u00e9site pas \u00e0 mettre dans sa sacoche avant de partir au bureau ou m\u00eame — c’est plus de circonstances — en vacances. Facebook est un ph\u00e9nom\u00e8ne. V\u00e9ritable fus\u00e9e de l’univers Internet, ce site cr\u00e9\u00e9 en 2004 par des \u00e9tudiants est devenu le 13e site le plus populaire d’Internet. On se souviendra du rapport de notre ami Amaury de Buchet de Farbernovel qui \u00e9voquait (fin 2007) le chiffre de 30 % de la population totale canadienne connect\u00e9es \u00e0 Facebook.<\/p>\n

\"Facebook:<\/a>
Facebook: anthologie d’un ph\u00e9nom\u00e8ne collaboratif<\/figcaption><\/figure>\n

<\/p>\n

Comme tous les ph\u00e9nom\u00e8nes, les choses les plus d\u00e9lirantes s’y passent. Outre les \u00a0\u00bb pokes \u00a0\u00bb (litt\u00e9ralement, taper du doigt sur quelqu’un, virtuellement bien s\u00fbr ou les \u00ab\u00a0funwalls\u00a0\u00bb (sorte de tableaux blancs), Facebook est surtout c\u00e9l\u00e8bre pour ses applications (voir l’article de Fr\u00e9d\u00e9ric Canevet) et ses groupes. Ce sont ces derniers que Pierre de Taillac, dipl\u00f4m\u00e9 de la Sorbonne et du King’s coll\u00e8ge de Londres, d\u00e9j\u00e0 auteur d’un ouvrage en 2007 sur l’histoire des stup\u00e9fiants (doit-on y voir un rapport ?) a d\u00e9cid\u00e9 de nous d\u00e9crire de fa\u00e7on ludique en consacrant \u00e0 chacun de ces groupes une — parfois deux —\u00a0 page(s) en les regroupant par cat\u00e9gorie et en s\u00e9lectionnant les plus loufoques.<\/p>\n

Le r\u00e9sultat est tr\u00e8s r\u00e9ussi. Je me suis pris \u00e0 lire le livre dans tous les sens (et surtout pas cursivement) et \u00e0 mettre \u00e0 rire tout haut, ce qui a confort\u00e9 ma femme dans l’opinion que je suis devenu fou. Au hasard de mes lectures, citons ici ou l\u00e0 : dans la cat\u00e9gorie \u00ab\u00a0la v\u00e9rit\u00e9 est ailleurs\u00a0\u00bb,\u00a0 \u00ab\u00a0Dieu existe et il s’appelle Nutella\u00a0\u00bb :<\/p>\n

\n

[…] Nut est venu,
\nNut est n\u00e9,
\nNut a souffert,
\nNut est mort,
\nNut est ressuscit\u00e9,
\nNut est vivant,
\nNut reviendra,
\nNut est l\u00e0 ! (1841 membres)<\/p>\n<\/blockquote>\n

ou encore, dans la section \u00ab\u00a0me, myself and I\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0je suis connu mais personne ne le sait !\u00a0\u00bb (139 membres seulement) ou l’excellent \u00ab\u00a0non \u00e0 la tektonic, oui ou gin-tonic \u00a0\u00bb (alcooliques associ\u00e9s, 6589 membres). Voil\u00e0 pour les farfelus, mais le livre laisse aussi la part belle aux \u00ab\u00a0flingages\u00a0\u00bb, c’est d’ailleurs son titre, et dont certains tr\u00e8s m\u00e9chants. Les meilleurs sont sans doute politiques. Comme celui-ci : \u00ab\u00a0Fran\u00e7oise de Panafieu a un caniche albinos mort sur la t\u00eate\u00a0\u00bb (577 membres) et aussi les groupes qui visent les gr\u00e9vistes, un grand sport national dont nous d\u00e9tenons tous les records du monde : \u00ab\u00a0SNCF, \u00e0 nous de vous faire pr\u00e9f\u00e9rer l’avion\u00a0\u00bb (64 membres), o\u00f9 le tr\u00e8s tr\u00e8s m\u00e9chant \u00ab\u00a0un jour j’embaucherai le fil conducteur SNCF lui ferai payer\u00a0\u00bb (72 membres).<\/p>\n

Le nombre de membres d’ailleurs, ne semble pas suivre un cheminement logique. Certains groupes farfelus et quasi surr\u00e9alistes r\u00e9alisent des cartons (\u00ab\u00a0j’ai un probl\u00e8me de motivation\u00a0\u00bb 26502 membres ! ) Alors que d’autres, aux sujet plus consensuels et militants semblent au contraire patiner (\u00ab\u00a0un service public au service du public\u00a0\u00bb, 3 membres seulement). C’est l’enseignement que l’on peut peut-\u00eatre tirer de ce livre, au-del\u00e0 de son caract\u00e8re amusant, c’est que pour se faire conna\u00eetre sur Facebook, il ne suffit pas de trouver un bon sujet, il faut \u00eatre capable de rassembler les foules, et que c’est plus le r\u00e9sultat d’un don personnel que celui d’un calcul (cf. Le livre de Malcom Galdwell, the tipping point). Mais puisque le sujet de ce livre est le \u00ab\u00a0flingage\u00a0\u00bb, je finirai par une derni\u00e8re blague, en pr\u00e9cisant que l’\u00e9diteur du recueil de Taillac est \u00ab\u00a0Bourin Editeur\u00a0\u00bb. Ceci ne s’invente pas.<\/p>\n

Un bon moment \u00e0 passer avec ce livre et qui ne co\u00fbte que \u20ac 9.90. Et en plus, il vous \u00e9vitera de perdre votre temps libre sur Facebook : Ceci n’est certainement pas le moindre de ses avantages.<\/p>\n

introduction de l’anthologie du flingage sur Facebook<\/strong><\/h3>\n

\u00ab L’Elite du pouvoir […], par l’interm\u00e9diaire des organes d’information qu’elle poss\u00e8de, influence les pens\u00e9es, les sentiments, les actions de la quasi-totalit\u00e9. Pour
\nparodier la phrase de Winston Churchill, jamais tant d’hommes n’auront \u00e9t\u00e9 manipul\u00e9s par aussi peu. \u00bb Cette assertion, c’est Aldous Huxley qui l’a formul\u00e9e, en
\n1958, dans Retour au meilleur des mondes. L’\u00e9crivain britannique semblait convaincu que la disparition des \u00ab petits quotidiens locaux \u00bb, et de leurs \u00ab milliers d’\u00e9ditoriaux \u00bb exprimant \u00ab des milliers d’opinions ind\u00e9pendantes \u00bb, au profit de gigantesques conglom\u00e9rats constituait le premier jalon vers une soci\u00e9t\u00e9 totalitaire ressemblant au Meilleur des mondes. Force est de constater qu’il s’est tromp\u00e9. L’apparition d’Internet a boulevers\u00e9 l’\u00e9conomie m\u00e9diatique et accouch\u00e9 d’une super agora plan\u00e9taire. Les citoyens ne sont plus cantonn\u00e9s dans un r\u00f4le passif, comme au temps de la t\u00e9l\u00e9vision, mais chacun devient, gr\u00e2ce \u00e0 son ordinateur, \u00e9metteur et r\u00e9cepteur…<\/p>\n

Alors qu’au XXe si\u00e8cle, la concentration des m\u00e9dias avait bien engendr\u00e9 une soci\u00e9t\u00e9 verticale ou seules quelques milliers d’individus – en majorit\u00e9 des journalistes – pouvaient s’exprimer et toucher le grand public, le web 2.0 augure d’une soci\u00e9t\u00e9 m\u00e9diatique beaucoup plus d\u00e9mocratique, dans laquelle chacun pourra faire entendre sa voix. Internet s’impose ainsi comme un formidable contre-pouvoir. Que la justice interdise le livre du docteur G\u00fcbler, le m\u00e9decin de Fran\u00e7ois Mitterrand, et il se retrouve imm\u00e9diatement sur le web ; que Le Journal du dimanche censure l’information sur l’abstention de C\u00e9cilia Sarkozy au second tour de la pr\u00e9sidentielle et elle sort sur le site Rue89 ; et que les cha\u00eenes fran\u00e7aises refusent de diffuser une vid\u00e9o montrant le chef de l’Etat, titubant \u00e0 une conf\u00e9rence de presse, et elle est post\u00e9e sur Youtube et visionn\u00e9e des millions de fois…<\/p>\n

https:\/\/visionarymarketing.com\/wp-content\/uploads\/2008\/07\/facebook-intro-final.pdf<\/p>\n

t\u00e9l\u00e9charger l’introduction du livre de Pierre de Taillac ici<\/a><\/p>\n