{"id":46082,"date":"2020-02-25T08:30:25","date_gmt":"2020-02-25T07:30:25","guid":{"rendered":"https:\/\/visionarymarketing.com\/?p=46082"},"modified":"2020-11-13T21:10:51","modified_gmt":"2020-11-13T20:10:51","slug":"intelligence-augmentee","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/visionarymarketing.com\/fr\/2020\/02\/25\/intelligence-augmentee\/","title":{"rendered":"L’intelligence artificielle est d\u00e9pass\u00e9e, vive l’intelligence augment\u00e9e"},"content":{"rendered":"

L’intelligence augment\u00e9e est-elle l’avenir de l’intelligence artificielle ? C’est ce que pense Luc Julia, qui nous invite \u00e0 renommer ce concept un peu us\u00e9 et qu’il fait, sans h\u00e9siter, remonter au 17\u00e8me\u00a0<\/sup><\/em>si\u00e8cle. Telle est\u00a0la teneur de son discours lors de la<\/i>\u00a05\u00e8me<\/sup> \u00e9dition de la MaddyKeynote<\/a><\/strong>\u00a0qui s\u2019est tenue au CENTQUATRE \u00e0 Paris les 30 et 31 janvier derniers. Visionary Marketing \u00e9tait pr\u00e9sent pour assister aux passionnantes conf\u00e9rences propos\u00e9es sur le sujet des Mutations dans les domaines du Vivant et des Territoires<\/strong>.<\/em><\/p>\n

\"intelligence
Lors de la Maddy Keynote, Luc Julia nous incite \u00e0 oublier le terme d’intelligence artificielle et de passer \u00e0 celui d’intelligence augment\u00e9e<\/figcaption><\/figure>\n

Luc Julia <\/strong>est le co-cr\u00e9ateur de Siri, vice-pr\u00e9sident de l’innovation chez Samsung Electronics, et auteur du livre L’intelligence artificielle n\u2019existe pas.\u00a0<\/a><\/em><\/p>\n

L\u2019intelligence artificielle remonte \u2026 \u00e0 Pascal<\/h2>\n

Luc Julia nous a propos\u00e9 lors de cette conf\u00e9rence de revenir sur l\u2019historique de l\u2019Intelligence artificielle \u2026 qui n\u2019existe pas<\/strong>, celle dont on nous rebat les oreilles depuis 4 ou 5 ans, dont on parle dans les m\u00e9dias, qui va nous tuer, qui va nous remplacer, celle qui vient de Bollywood, qui est Robocop.Luc Julia fait remonter l’intelligence artificielle a 1642, quand Pascal a invent\u00e9 la Pascaline<\/strong><\/a>, c\u2019est-\u00e0-dire la premi\u00e8re machine \u00e0 calculer, qui fait des additions et soustractions en 3 secondes sans se tromper.<\/p>\n

\"\"
Une pascaline, sign\u00e9e par Pascal en 1652, visible au mus\u00e9e des arts et m\u00e9tiers du Conservatoire national des arts et m\u00e9tiers \u00e0 Paris. (source : https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Pascaline)<\/figcaption><\/figure>\n

Or officiellement, l‘intelligence artificielle a d\u00e9marr\u00e9 en 1956<\/a>. Des chercheurs croyaient avoir r\u00e9ussi \u00e0 mod\u00e9liser un neurone<\/strong> avec des fonctions math\u00e9matiques. Ayant mod\u00e9lis\u00e9 un neurone, ils avaient mod\u00e9lis\u00e9 un r\u00e9seau de neurones, donc un cerveau, et donc l’intelligence.<\/p>\n

Malheureusement, ils ont donn\u00e9 le nom d’intelligence artificielle \u00e0 cette m\u00e9thode. Ils se sont attaqu\u00e9s \u00e9galement \u00e0 quelque chose de plus compliqu\u00e9, qui est le langage naturel<\/strong>. Leur \u00e9chec a donn\u00e9 le premier \u00ab\u00a0hiver de l’IA\u00a0\u00bb<\/strong>, leurs projets n’aboutissant pas, les budgets de recherche ont \u00e9t\u00e9 stopp\u00e9s.<\/p>\n

De l’intelligence artificielle \u00e0 l’intelligence augment\u00e9e<\/h3>\n

Pour Luc Julia, cette situation peut tout \u00e0 fait se reproduire aujourd’hui. Il est tout \u00e0 fait possible que le public se lasse, et qu’il n’y ait plus de financement. Il faut donc faire tr\u00e8s attention \u00e0 ne pas raconter n’importe quoi sur IA.<\/p>\n

Ensuite sont arriv\u00e9s les syst\u00e8mes experts<\/strong>, reposant sur de la logique math\u00e9matique, qui ont abouti en 1997<\/strong> \u00e0 la machine qui a battu Kasparov<\/strong> aux \u00e9checs<\/a>. Pour Luc Julia, ce qui a \u00e9t\u00e9 montr\u00e9 n’est en r\u00e9alit\u00e9 pas si compliqu\u00e9 que cela, le jeu d\u2019\u00e9chec \u00e9tant un jeu fini avec des r\u00e8gles, il ne s\u2019agit pas vraiment d’intelligence.<\/p>\n

\"\"
Conf\u00e9rence #MaddyKeynote2020 : De l’ombre \u00e0 la lumi\u00e8re \/\/ Luc Julia<\/figcaption><\/figure>\n

Du Machine Learning au Deep Learning<\/a><\/h2>\n

Dans les ann\u00e9es 80, on recommence \u00e0 travailler sur le Machine Learning<\/strong>, les r\u00e9seaux de neurones. Mais il manquait les donn\u00e9es, qui sont arriv\u00e9es au milieu des ann\u00e9es 90 gr\u00e2ce \u00e0 Internet, permettant de faire ce qu’on appelle du Deep Learning<\/strong>.<\/p>\n

(lire \u00e0 ce sujet \u00ab Le deep learning au microscope de Luc Julia \u2013 avec AI Paris 2019<\/a>\u00a0\u00bb).<\/em><\/p>\n

Il y avait sur Internet notamment beaucoup d’images de chats<\/strong>, annot\u00e9es par leurs propri\u00e9taires. Cette grosse base de donn\u00e9es annot\u00e9es a permis de v\u00e9rifier les m\u00e9thodes de r\u00e9seaux de neurones, ces m\u00e9thodes statistiques que sont le Machine Learning et le Deep Learning. Mais, pour aboutir \u00e0 un syst\u00e8me capable de reconna\u00eetre des chats \u00e0 98%, cela n\u00e9cessitait environ 100 000 images de chats<\/strong> \u2026 alors qu\u2019un \u00eatre humain n\u00e9cessite environ deux images de chats pour les reconna\u00eetre, m\u00eame la nuit !<\/p>\n

\u00ab\u00a0Il a fallu l’\u00e9quivalent de 440 kWh pour alimenter la machine qui a battu le joueur de Go\u00a0\u00bb<\/h2>\n

Un autre exemple d\u00e9montre que cette intelligence n’a strictement rien \u00e0 voir avec ce que nous sommes capables de faire avec notre cerveau\u00a0: en 2016<\/strong> la machine bat le champion du monde de Go<\/strong>.\u00a0Le Go est un jeu plus compliqu\u00e9 que le jeu d\u2019\u00e9chec, et, cette fois-ci, ce sont 2000 ordinateurs qui sont utilis\u00e9s pour jouer au Go \u2026 soit un petit datacenter, qui utilise 440 kW pour jouer au Go, alors que nous, seulement 20 watts avec un cerveau qui sert aussi \u00e0 autre chose \u2026 Luc Julia estime donc que l\u2019intelligence artificielle est une d\u00e9bauche de donn\u00e9es et d\u2019\u00e9nergie pour faire des choses finalement tr\u00e8s limit\u00e9es.<\/p>\n

En 2016\u00a0<\/strong>\u00e9galement, Microsoft<\/strong> a tent\u00e9 de faire un chatbot sur Twitter<\/strong> pour promouvoir ses produits et dialoguer avec les clients. \u00a0Tay, ce chatbot, est devenu le chatbot le plus sexiste et raciste de l\u2019humanit\u00e9. Il a d\u2019abord \u00e9t\u00e9 confront\u00e9 \u00e0 un bug d\u2019adaptabilit\u00e9<\/strong> pour ressembler au public cibl\u00e9 : sur Twitter au bout de 2 ou 3 interactions les gens s\u2019insultent. Le syst\u00e8me marchait donc assez bien … ceci \u00e9tait simple \u00e0 corriger, il suffisait de baisser un peu le facteur d’instabilit\u00e9 pour contr\u00f4ler la mani\u00e8re dont le syst\u00e8me se comportait et ainsi contr\u00f4ler le message.<\/p>\n

L\u2019autre bug est un bug de donn\u00e9es biais\u00e9es<\/strong>. Contrairement aux images de chats, un chatbot annot\u00e9 ne se trouve pas ais\u00e9ment sur Internet. Or, il existe une base de donn\u00e9es depuis les ann\u00e9es 50, disponible pour les d\u00e9veloppeurs qui travaillent sur le traitement du langage naturel.Elle r\u00e9unit des millions de conversations entre des am\u00e9ricains de tous les Etats et le call center de leur fournisseur de machine \u00e0 laver. Depuis les ann\u00e9es 50, toutes ces conversations sont retranscrites. \u00a0Les d\u00e9veloppeurs de Microsoft ont choisi un sous-ensemble de ces donn\u00e9es, et ont choisi 1950, en \u2026 Alabama\u00a0! Microsoft a ainsi d\u00fb abandonner ce chatbot au bout de 16 heures, tellement il \u00e9tait devenu raciste et sexiste<\/a>\u00a0!<\/p>\n

De la m\u00eame mani\u00e8re r\u00e9cemment, les cartes de cr\u00e9dit Apple se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9es discriminatoires envers les femmes<\/a>, en leur accordant des cr\u00e9dits 50% moins \u00e9lev\u00e9s qu\u2019aux hommes avec les m\u00eames revenus et le m\u00eame profil.<\/p>\n

Il s\u2019agit d\u2019un bug de data biais\u00e9es<\/strong>, le syst\u00e8me part sur quelque chose qui est faux. Luc Julia estime qu’en IA, tout est explicable, ce n\u2019est pas une \u00ab bo\u00eete noire \u00bb comme on l\u2019entend souvent. Tout peut \u00eatre expliqu\u00e9 par ceux qui cr\u00e9ent des algorithmes, ceux qui choisissent les donn\u00e9es.<\/p>\n

Il est possible de se tromper dans les algorithmes, dans le choix des donn\u00e9es, mais on peut toujours expliquer ce qu’on fait. Il n’y a pas d\u2019inexplicabilit\u00e9 math\u00e9matique<\/strong>. \u00a0Il peut y avoir une inexplicabilit\u00e9 pratique, li\u00e9e au nombre de calculs qui se font sur des millions et des millions de donn\u00e9es, et il est possible de perdre le fil de la donn\u00e9e, comme pour le chatbot de Microsoft.<\/p>\n

Il faudra peut-\u00eatre un jour une IA pour aller expliquer comment une autre IA se comporte, parce qu’elle va faire des calculs aussi rapides et va pouvoir expliquer pas \u00e0 pas ce qui s’est pass\u00e9.<\/p>\n

\"\"
Conf\u00e9rence #MaddyKeynote2020 : De l’ombre \u00e0 la lumi\u00e8re \/\/ Luc Julia<\/figcaption><\/figure>\n

Intelligence augment\u00e9e : \u00ab\u00a0La voiture autonome de niveau 5 n\u2019existera jamais\u00a0\u00bb<\/h2>\n

Dernier exemple de la d\u00e9monstration de l\u2019inexistence de l’Intelligence Artificielle, la voiture autonome, apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9e au CES 2018 pour 5 ans apr\u00e8s, puis au CES 2019 dans 15 ans, a \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9e au CES 2020 pour dans 30 ans !<\/p>\n

Pour Luc Julia, la voiture autonome niveau 4 est tr\u00e8s utile car elle va permettre d’\u00e9viter 90% des accidents, mais la voiture autonome niveau 5 (c’est-\u00e0-dire autonome \u00e0 100%, sans intervention humaine) n’existera jamais. Il prend l\u2019exemple de la place de l\u2019Etoile \u00e0 18h : si on y place une voiture autonome, elle va rester sans bouger. Respectant le code de la route, elle ne peut comme nous faire preuve de beaucoup de sociologie, et de pas mal de n\u00e9gociation pour avancer.<\/p>\n

Le deuxi\u00e8me exemple propos\u00e9 par Luc Julia d\u00e9montre que jamais la voiture autonome ne pourra s’adapter \u00e0 toutes les situations<\/strong>, comme un \u00eatre humain. En visionnant les entra\u00eenements que Waymo<\/a>, la filiale d\u2019Alphabet charg\u00e9e des voitures autonomes, publie sur YouTube, une vid\u00e9o montre une voiture qui, \u00e0 plusieurs reprises et sans raison, s\u2019arr\u00eate au milieu d\u2019une rue, puis repart. L’explication vient d\u2019un passant qui portait un panneau STOP qui d\u00e9passait de son sac, et induisait le v\u00e9hicule en erreur..<\/p>\n