{"id":3619,"date":"2011-01-06T07:00:27","date_gmt":"2011-01-06T07:00:27","guid":{"rendered":"http:\/\/visionary.wordpress.com\/?p=3619"},"modified":"2020-08-20T17:33:23","modified_gmt":"2020-08-20T15:33:23","slug":"5-escroqueries-en-emarketing-par-daniel-laury","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/visionarymarketing.com\/fr\/2011\/01\/06\/5-escroqueries-en-emarketing-par-daniel-laury\/","title":{"rendered":"5 escroqueries en emarketing par Daniel Laury"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>5 escroqueries en emarketing par Daniel Laury. En novembre dernier, \u00e0 l’occasion d’un voyage de Presse dans la Silicon Valley, je rencontrai Daniel Laury, que j’ai interview\u00e9 d\u00e9j\u00e0 une fois sur la saga Luckysurf <\/a>et qui dans cette nouvelle vid\u00e9o<\/a>, nous d\u00e9crit sa vision des cinq plus grosses arnaques au marketing de l’Internet qu’il ait pu observer sur le terrain.<\/div>\n
<\/div>\n

5 escroqueries en emarketing par Daniel Laury<\/h2>\n
Certes, toutes les innovations de l’Internet ont donn\u00e9 lieu \u00e0 des escroqueries : le mail a donn\u00e9 naissance au spam, le paiement au clic a aussi donn\u00e9 lieu \u00e0 des escroqueries qui continuent encore all\u00e8grement aujourd’hui. Voici cinq autres pratiques non d\u00e9ontologiques qui ont \u00e9nerv\u00e9 particuli\u00e8rement Daniel Laury au cours de sa carri\u00e8re et que nous vous soumettons :<\/div>\n
<\/div>\n
\n
\"5<\/a>
5 escroqueries en emarketing par Daniel Laury<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n
\n
    \n
  • tout d’abord, les fausses offres pour voler les coordonn\u00e9es d’un utilisateur : dans cette arnaque, on propose \u00e0 l’utilisateur de gagner un iPhone, iPad etc., un d’objets d\u00e9sirable en tous les cas, et au bout de 20 \u00e9crans o\u00f9 on a balad\u00e9 l’utilisateur, on lui a pris ses coordonn\u00e9es mais on ne lui offre jamais l’objet en question. Un moyen non d\u00e9ontologique utilis\u00e9 parfois pour voler les coordonn\u00e9es d’un utilisateur ;<\/li>\n
  • les transferts de donn\u00e9es : dans cette arnaque, l’utilisateur ach\u00e8te r\u00e9ellement quelque chose, mais ses donn\u00e9es sont exfiltr\u00e9es \u00e0 quelqu’un d’autre ou une autre soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 son insu. Ceci n’est pas aussi grave que le phishing, puisqu’il ne s’agit pas de vol de donn\u00e9es priv\u00e9es, mais cela constitue n\u00e9anmoins une pratique non d\u00e9ontologique ;<\/li>\n
  • la co-r\u00e9gisration est ce syst\u00e8me qui permet de demander \u00e0 un internaute de s’abonner \u00e0 plusieurs newsletters par exemple \u00e0 la fois. La d\u00e9ontologie veut que les cases \u00e0 cocher ne soient pas pr\u00e9-coch\u00e9es \u00e0 l’avance. On a vu cependant bien souvent des cas o\u00f9 l’inverse \u00e9tait vrai, ce qui n’est pas d\u00e9ontologique ;<\/li>\n
  • la quatri\u00e8me arnaque rep\u00e9r\u00e9e par Daniel, est celle des entreprises qui font remplir des faux prospects (leads) dans un pays \u00e0 bas co\u00fbts comme le Vietnam par exemple via les pages jaunes. Le client paie au prix fort des prospects qui n’en sont pas ;<\/li>\n
  • enfin, la derni\u00e8re arnaque rep\u00e9r\u00e9e par Daniel et probablement la plus grave : il s’agit de celle qui consiste \u00e0 payer l’apport de trafic sur son site mais de le faire en sorte que le script qui d\u00e9clenche le paiement ne se d\u00e9clenche qu’une fois sur deux, ce qui permet d’obtenir deux fois plus de trafic pour le m\u00eame prix.<\/li>\n<\/ul>\n