{"id":27125,"date":"2018-06-25T08:30:06","date_gmt":"2018-06-25T06:30:06","guid":{"rendered":"http:\/\/visionarymarketing.fr\/blog\/?p=27125"},"modified":"2024-04-15T15:54:23","modified_gmt":"2024-04-15T13:54:23","slug":"intelligence-artificielle-definition","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/visionarymarketing.com\/fr\/2018\/06\/25\/intelligence-artificielle-definition\/","title":{"rendered":"Intelligence artificielle : d\u00e9finition, impact, mythes et r\u00e9alit\u00e9"},"content":{"rendered":"
\"Intelligence<\/a>
Une d\u00e9finition de l’intelligence artificielle bien ordonn\u00e9e fera forc\u00e9ment appel au concept de singularit\u00e9<\/figcaption><\/figure>\n

L’intelligence artificielle (IA) est sur toutes les l\u00e8vres, sauf que peu d’entre nous en connaissent la d\u00e9finition. Dans cette interview r\u00e9alis\u00e9e pour la station de radio fr\u00e9quence protestante aux c\u00f4t\u00e9s de Mireille Garolla<\/a>, je me suis efforc\u00e9 de circonscrire ce qu’est l’intelligence artificielle en ses diff\u00e9rents niveaux et d’ouvrir quelques perspectives, notamment \u00e0 la faveur de la lecture d’un livre g\u00e9nial que je recommande \u00e0 tous ceux qui s’int\u00e9ressent \u00e0 ce sujet : \u00ab\u00a0le mythe de la singularit\u00e9, faut-il craindre l’intelligence artificielle<\/a>\u00a0\u00bb de Jean Gabriel Ganascia, un scientifique et philosophe de haute vol\u00e9e qui, malgr\u00e9 son extr\u00eame \u00e9rudition, n’essaie jamais de noyer le lecteur dans un jargon abscons. A noter que l’interview est podcastable en t\u00eate de ce billet.<\/em><\/p>\n

Intelligence artificielle : d\u00e9finition, impact, mythes et r\u00e9alit\u00e9<\/h2>\n
\"Intelligence
Intelligence artificielle : d\u00e9finition, impact, mythes et r\u00e9alit\u00e9<\/figcaption><\/figure>\n

J’ai vraiment beaucoup de mal avec la d\u00e9finition de l’intelligence artificielle et ce qu’on entend par ce terme quand on en parle<\/h3>\n

C’est une bonne question c’est m\u00eame par elle que tout devrait commencer. On a aujourd’hui un peu tendance \u00e0 rencontrer des sp\u00e9cialistes de la technologie qui, d\u00e8s qu’ils ont construit deux lignes de code, vous vendent de l’intelligence artificielle parce que c’est \u00e0 la mode et que \u00ab\u00a0\u00e7a fait start-up\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Si on ne dit pas que le logiciel en question est bas\u00e9 sur l’intelligence artificielle, cela veut donc dire qu’on est d\u00e9pass\u00e9. En fait, l’intelligence artificielle est un sujet qui est finalement assez ancien. Tout le monde conna\u00eet Alan Turing, gr\u00e2ce au fameux film qui a \u00e9t\u00e9 tourn\u00e9 quelques ann\u00e9es avec Benedict Cumberbatch\u00a0: \u00ab\u00a0The Imitation Game\u00a0\u00bb.<\/p>\n

\"IA<\/a>
A l’origine de l’intelligence artificielle et de sa d\u00e9finition, la machine Enigma, version allemande, mod\u00e8le 1940 – Image par Gind2005 [CC BY-SA 3.0<\/a>], Wikimedia Commons<\/figcaption><\/figure>On y racontait l’histoire de de Turing \u00e0 Bletchley Park, l\u2019endroit o\u00f9 il a justement r\u00e9alis\u00e9 le d\u00e9cryptage de la machine \u00ab\u00a0enigma\u00a0\u00bb, la machine allemande qui encryptait tous les messages de la Wehrmacht.<\/p>\n

C’est ce qui a permis d’ailleurs, entre autres choses, d’aider le d\u00e9barquement en Normandie. L\u2019IA est en fait l’h\u00e9ritier de ce travail de Turing, e aussi de ce que faisaient d\u00e9j\u00e0 les polonais dans les ann\u00e9es 30 puisque ce sont eux qui avait commenc\u00e9 \u00e0 cr\u00e9er ces machines qu\u2019on des \u00ab\u00a0bombes\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Intelligence artificielle : d\u00e9finition, impact, mythes et r\u00e9alit\u00e9<\/h3>\n

Cette discipline de l’intelligence artificielle est donc quasiment aussi vieille que que l’informatique elle-m\u00eame et les d\u00e9buts des machines m\u00e9canographiques.<\/p>\n

Dans les ann\u00e9es 50, Minsky a r\u00e9alis\u00e9 une des premi\u00e8res exp\u00e9riences sur des simulations de rats dans des labyrinthes et c\u2019est en 1951 que, toujours Alan Turing, a invent\u00e9 le fameux test \u00e9ponyme pour savoir si une machine \u00e9tait \u00ab\u00a0intelligente\u00a0\u00bb ou non.<\/p>\n

Puisque notre sujet est justement l\u2019intelligence artificielle, nous devrions pouvoir dire qu\u2019il s\u2019agit de reproduire artificiellement l\u2019intelligence naturelle, si tant est que nous sachions ce qu’est l’intelligence. Or justement, nous ne le savons pas.<\/p>\n

C’est un v\u00e9ritable sujet de philosophie. Alors quand on dit que l’intelligence artificielle va remplacer l’homme, j\u2019aimerais renvoyer une autre question\u00a0: \u00ab\u00a0Qu’est-ce que l’intelligence\u00a0?\u00a0\u00bb<\/p>\n

La d\u00e9finition de l’intelligence et intelligence artificielle<\/h3>\n

Avant de parler d’intelligence artificielle, il faut avant tout d\u00e9finir l’intelligence elle-m\u00eame, or une br\u00e8ve recherche sur le sujet vous apprendra que finalement, les premi\u00e8res d\u00e9finitions de l\u2019intelligence sont tr\u00e8s r\u00e9centes. Il y a le fameux \u00ab\u00a0QI\u00a0\u00bb de Binet en 1905, mais celui-ci ne donne qu’une toute petite partie de l’intelligence rationnelle. Il fait abstraction de l’intelligence \u00e9motionnelle, fort \u00e0 la mode \u2014\u00a0\u00e0 juste titre \u2014\u00a0ces derni\u00e8res ann\u00e9es.<\/p>\n

Si on revient sur le test de Turing, il s\u2019agissait justement de savoir si la machine, pour reprendre son papier, \u00ab\u00a0pensait\u00a0\u00bb. Quand il a \u00e9crit ce mot sur le papier, il s’est rendu compte qu\u2019il ne pouvait pas \u00e9crire cela. Il a donc chang\u00e9 la phrase en se posant la question de savoir si la machine \u00e9tait capable d\u2019imiter l\u2019homme, de jouer un \u00ab\u00a0jeu d’imitation\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0imitation game\u00a0\u00bb en anglais (d\u2019o\u00f9 le titre du film).<\/p>\n

Qu\u2019est-ce ce qui fait que l\u2019IA soit devenue tellement \u00e0 la mode et qu’on en parle dans \u00e0 peu pr\u00e8s toutes les disciplines\u00a0?<\/h3>\n
\"\"
Une bonne d\u00e9finition de l’intelligence artificielle passe forc\u00e9ment par Alan Turing – DR – Domaine public par \u00a0Wikimedia Commons<\/a><\/figcaption><\/figure>\n

Comme c’est une vieille discipline, elle a eu le temps d’\u00e9voluer. D\u2019ailleurs, j’ai commenc\u00e9 ma carri\u00e8re chez Unisys avec un syst\u00e8me qu’on appelle un \u00ab\u00a0syst\u00e8me expert\u00a0\u00bb il y a une trentaine d’ann\u00e9es. C’est toujours un sujet d\u2019actualit\u00e9 parce que ce que vous pouvez voir sur le terrain comme manifestation de l\u2019IA est essentiellement aujourd’hui ce sont essentiellement des syst\u00e8mes experts que ce soit du \u00ab\u00a0machine learning\u00a0\u00bb ou du \u00ab\u00a0deep learning\u00a0\u00bb. Avec une autre diff\u00e9rence, c’est que les algorithmes sont plus sophistiqu\u00e9s, mais surtout les machines deviennent de plus en plus puissantes. Donc ces technologies peuvent enfin se d\u00e9velopper au bout de tant d’ann\u00e9es parce que on a les mat\u00e9riels et \u00e9galement des conditions favorables. A l’\u00e9poque, peu de monde faisait de l’informatique, c\u2019\u00e9tait une mati\u00e8re de sp\u00e9cialistes, mais aujourd’hui elle touche tout le monde. La preuve, ce sujet de l\u2019IA passionne tout le monde.<\/p>\n

Pour revenir \u00e0 la question d’origine, faut-il avoir peur ou non de l\u2019IA\u00a0?<\/h3>\n

Pour toute technologie il y a ce que j’ai appel\u00e9 une \u00ab\u00a0courbe de digestion\u00a0\u00bb. Quand une nouveaut\u00e9 appara\u00eet, avec toutes les nuances qu’il faut mettre sur cette notion de nouveaut\u00e9 autour de l’intelligence artificielle, vous avez toujours deux camps qui se dessinent. D\u2019une part le camp des n\u00e9gativistes \u00ab\u00a0c’est affreux, c’est horrible, cette technologie va tout tuer\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Ce camp l\u00e0 est tr\u00e8s vieux, je me souviens d’un film n\u00e9erlandais des ann\u00e9es 80 qui s’appelait \u00ab\u00a0The lift\u00a0\u00bb, qui d\u00e9crivait comment un ascenseur neuronal qui s\u2019\u00e9tait auto-programm\u00e9 d\u00e9cidait de tuer les gens qui montaient dedans. D\u2019autre part, vous avez l’autre partie de la population qui positive \u00e0 fond sur ces nouveaut\u00e9s, je les appelle les \u00ab\u00a0technol\u00e2tres\u00a0\u00bb, qui croient que cette m\u00eame technologie va r\u00e9soudre tous les probl\u00e8mes.<\/p>\n

Or je pense que pour toute technologie, comme pour toute autre discipline, il faut savoir raison garder, il faut regarder les choses de fa\u00e7on rationnelle. C\u2019est en cela qu\u2019aujourd’hui, il faut se poser la question de savoir si la fameuse singularit\u00e9 \u2014\u00a0c’est \u00e0 dire le moment o\u00f9 la machine va devenir plus puissante intellectuellement que l’\u00eatre humain \u2014\u00a0va arriver.<\/p>\n

Time magazine nous dit 2045, je vais vous faire une pr\u00e9diction\u00a0: c’est plut\u00f4t 2043, en juin, et m\u00eame le 20 juin exactement\u00a0! En fait, ma v\u00e9ritable pr\u00e9vision, c’est plut\u00f4t que vous allez devoir lire un livre qui est celui de Jean-Gabriel Ganascia<\/a> et qui s’appelle \u00ab\u00a0le mythe de la singularit\u00e9, faut-il craindre l\u2019intelligence artificielle<\/a>\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Ganascia est un v\u00e9ritable expert scientifique de ce domaine. Il avance qu\u2019il y a beaucoup de fantasmes autour de ces sujets et que quand des personnes projettent leurs peurs ou leurs r\u00eaves \u2014\u00a0surtout il s\u2019agit de personnes cr\u00e9dibles comme Stephen Hawking ou connues comme Raymond Kurzweil \u2014 nous ne sommes plus dans le \u00ab\u00a0logos\u00a0\u00bb mais dans le \u00ab\u00a0mythos\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Ces discours irrationnels n\u2019ont finalement plus rien \u00e0 voir avec l’intelligence artificielle, ils sont li\u00e9s aux fantasmes des civilisations qui ont peur de mourir.
\nL’informatique n\u2019est pas une chose nouvelle, elle date de la fin des ann\u00e9es 40, et les premiers ordinateurs \u00e0 transistor un peu plus tard (fin des ann\u00e9es 70).<\/p>\n

Ces technologies arrivent \u00e0 maturit\u00e9 et l’informatique, de tout temps, a \u00e9t\u00e9 faite pour automatiser. Comme Turing avec sa machine m\u00e9canographique, le d\u00e9codage d\u2019un code extr\u00eamement complexe a \u00e9t\u00e9 rendu possible par l\u2019essai d\u2019un nombre de combinaisons ph\u00e9nom\u00e9nale.<\/p>\n

C’est un travail simple, math\u00e9matique. Les ordinateurs sont capables de calculer beaucoup plus vite qu’un homme donc de r\u00e9aliser des t\u00e2ches r\u00e9p\u00e9titives beaucoup mieux et plus vite s\u2019ils sont \u2014\u00a0et les robots qu\u2019ils pilotent \u2014\u00a0bien programm\u00e9s.<\/p>\n

On fantasme sur l’IA \u00e0 partir du moment o\u00f9 on sent \u2014 et d’ailleurs le nom de votre \u00e9mission, \u00ab\u00a0transition\u00a0\u00bb, est int\u00e9ressant \u2014une transition en cours, ou une transformation qui n\u2019est d\u2019ailleurs pas forc\u00e9ment une transformation digitale mais une transformation manag\u00e9riale.<\/p>\n

C’est l’aboutissement de 30 \u00e0 40 ans de travail des informaticiens et j’y ai un peu particip\u00e9. Toutes ces t\u00e2ches r\u00e9p\u00e9titives qui vont avoir tendance \u00e0 dispara\u00eetre n’est pas un ph\u00e9nom\u00e8ne nouveau et on le sent venir depuis longtemps.<\/p>\n

Seulement, comme dans tout processus technologique il faut du temps. Enfin tout au moins pour les transformations technologiques que je connais, parce que peut-\u00eatre qu\u2019au 19e si\u00e8cle paradoxalement les transformations \u00e9taient plus brutales.<\/p>\n

Nous avons l’impression que tout va tr\u00e8s vite, mais est-ce vrai\u00a0? Ne sont-ce pas surtout les journaux qui vont vite\u00a0? Sur le terrain, tout est beaucoup plus lent et \u00a0la mise en place des syst\u00e8mes d’information, on le sait, est tr\u00e8s lente. La d\u00e9mat\u00e9rialisation, par exemple, est des sujets qui sont tr\u00e8s lents \u00e0 mettre en \u0153uvre, malgr\u00e9 une forte maturit\u00e9 technologique.<\/p>\n

Cela fait des dizaines et des dizaines d’ann\u00e9es que des informaticiens travaillent sur ces sujets-l\u00e0. Pourtant, j’ai organis\u00e9 une pr\u00e9sentation r\u00e9cemment pour mon master avec un des patrons de TESSI, une entreprise sp\u00e9cialis\u00e9e, et les principaux freins \u00e0 la d\u00e9mat\u00e9rialisation ont ressurgi\u00a0: des freins humains et psychologiques et des freins dus \u00e0 la conduite du changement ou plut\u00f4t \u00e0 la non conduite du changement.<\/p>\n

Prenons l\u2019exemple d\u2019un m\u00e9tier comme celui de la comptabilit\u00e9. Mon p\u00e8re a r\u00e9alis\u00e9 l\u2019automatisation de cette fonction dans son environnement industriel o\u00f9 il travaillait dans les ann\u00e9es 80.<\/p>\n

Ce n’est pas de l’intelligence artificielle mais c\u2019\u00e9tait d\u00e9j\u00e0 un grand progr\u00e8s d’un point de vue organisationnel et informatique. Mais qu’ont fait les les comptables de son entreprise\u00a0? ils ont organis\u00e9 une f\u00eate et ils l’ont remerci\u00e9 pour avoir supprim\u00e9 leur travail et ils se sont d\u00e9p\u00each\u00e9s de tuer ce syst\u00e8me informatique.<\/p>\n

Bien entendu ils n’ont pas chang\u00e9 leur travail et surtout ils ont continu\u00e9 \u00e0 faire de la saisie pendant 20 ou 30 ans parce que c’\u00e9tait ce qui leur convenait, m\u00eame si l\u2019automatisation leur aurait permis de mettre plus d\u2019intelligence dans leur fonction et de rendre leur m\u00e9tier plus int\u00e9ressant.<\/p>\n