{"id":24001,"date":"2017-04-25T07:00:08","date_gmt":"2017-04-25T05:00:08","guid":{"rendered":"http:\/\/visionarymarketing.fr\/blog\/?p=24001"},"modified":"2020-03-11T12:29:37","modified_gmt":"2020-03-11T11:29:37","slug":"twitter-reseau-social-declin-vrai-faux-flashtweet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/visionarymarketing.com\/fr\/2017\/04\/25\/twitter-reseau-social-declin-vrai-faux-flashtweet\/","title":{"rendered":"Twitter : un r\u00e9seau social sur le d\u00e9clin ? Vrai-Faux avec @flashtweet"},"content":{"rendered":"

Il s’agit de l’outil privil\u00e9gi\u00e9 des marketeurs, il r\u00e9unit plus de 320 millions d’abonn\u00e9<\/strong>s, c’est devenu officieusement l’outil de communication n\u00b01 de la maison blanche, mais pourtant Twitter continue de susciter nombre d’interrogations sur sa strat\u00e9gie. La suppression du compteur de partage<\/a>, les tentatives de rachat infructueuses<\/a>, le poste de CEO longtemps rest\u00e9 vacant<\/a>, ou encore la prolif\u00e9ration des bots<\/a>\u00a0(entre 9 et 15% des comptes seraient des bots<\/strong>) et des fake news font\u00a0douter les investisseurs, et nous, utilisateurs au quotidien de ce merveilleux outil, aussi. En effet, malgr\u00e9 le fait que l’utilisation compulsive du r\u00e9seau social par Trump le mette r\u00e9guli\u00e8rement sur le devant de la sc\u00e8ne, Twitter voit le nombre de\u00a0ses abonn\u00e9s stagner<\/a>, alors\u00a0que son titre en bourse\u00a0d\u00e9gringole (lanc\u00e9 \u00e0 40 USD, il est d\u00e9sormais \u00e9chang\u00e9 \u00e0 14 USD<\/strong><\/a>). Est-ce le d\u00e9but de la fin pour le r\u00e9seau social, alors que Mastodon<\/a>, copie Open Source du Twitter original fait parler de lui depuis quelques mois ?<\/em><\/p>\n

Pour nous apporter un \u00e9clairage sur le r\u00e9seau social, Emmanuelle Leneuf<\/span>, cr\u00e9atrice du FlashTweet<\/a>, a r\u00e9pondu \u00e0 nos questions, ou plut\u00f4t \u00e0 nos affirmations.<\/em><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

#1 Sur Twitter, tout le monde parle, mais personne n’\u00e9coute.\u00a0<\/strong><\/h2>\n

VRAI<\/strong><\/span>\u00a0et FAUX<\/strong><\/span> : \u00ab\u00a0Je dirais que c’est simplement\u00a0comme dans la vie. Globalement, il y a beaucoup de gens qui parlent et peu de gens qui \u00e9coutent, mais ce qu’on constate surtout, c’est qu’il y a une multiplication des contenus<\/strong> en ce moment, et tout ce contenu produit beaucoup de bruit et r\u00e9duit le taux\u00a0d’interactions.<\/strong>\u00a0Il y a moins aussi d’\u00e9change et de partage, chacun voulant faire entendre sa propre voix\u00a0\u00bb.<\/p>\n

#2 Twitter est devenu le royaume des bots (automates) et des trolls.\u00a0<\/strong><\/h2>\n

VRAI<\/strong><\/span>, mais \u00e9galement FAUX<\/strong><\/span>, \u00ab\u00a0parce qu’il y a encore de l’humain. Mais c’est vrai, comme l’a vu pendant les \u00e9lections am\u00e9ricaines o\u00f9 les trolls et les bots ont jou\u00e9 un r\u00f4le important<\/a>. Une \u00e9tude rapporte qu’un\u00a0tweet sur 5 autour de l’\u00e9lection am\u00e9ricaine \u00e9tait produit par un bot<\/span>. Et que lors du premier d\u00e9bat entre Trump et Clinton, il y a eu 500 000\u00a0tweets qui ont \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9s par ces bots pour Trump contre 140 000\u00a0pour Clinton<\/strong>. Je ne sais pas si cela a\u00a0eu un impact direct sur les r\u00e9sultats des \u00e9lections, mais c’est une r\u00e9alit\u00e9 et je pense que cela a d\u00fb influencer le d\u00e9bat. Et d’autre part, c’est vrai qu’on voit qu’il y a de plus en plus de bots sur Twitter qui ne repr\u00e9sentent\u00a0pas forc\u00e9ment le c\u00f4t\u00e9 positif et interactif de Twitter\u00a0\u00bb<\/strong>.<\/p>\n